Posts Tagged ‘rutgers’

Stembusakkoord seksueel ongewenst gedrag

maandag, maart 13th, 2017

Maandag 13 maart ondertekenen 6 politieke partijen het Stembusakkoord ‘Handen Thuis’ over het bestrijden van seksueel ongewenst gedrag. Daarin beloven GroenLinks, D66, PvdA, PvdD, SP en 50PLUS zich hard te maken voor een effectief aanvalsplan tegen seksueel ongewenst gedrag.

Dat is broodnodig, want 40 procent van de vrouwen en 13 procent van de mannen heeft een vorm van fysieke seksuele grensoverschrijding meegemaakt. Naar schatting 850.000 vrouwen hadden weleens geslachtsgemeenschap tegen hun wil.

Het Stembusakkoord ‘Handen Thuis’ is een initiatief van Rutgers, kenniscentrum seksualiteit. Voor het Stembusakkoord zijn politieke partijen benaderd die de afgelopen kabinetsperiode in de Tweede Kamer zaten. Het CDA, de ChristenUnie en de SGP hebben aangegeven het belangrijk onderwerp te vinden, maar terughoudend te zijn in het tekenen van stembusakkoorden. De VVD heeft besloten niet mee te tekenen, vanwege campagne activiteiten elders in het land.

Preventie

In het Stembusakkoord slaan GroenLinks, D66, PvdA, PvdD, SP en 50PLUS de handen ineen. De partijen willen meer nadruk op seksuele wensen en grenzen in seksuele vorming en meer ondersteuning van professionals, zoals docenten. Ook is er meer aandacht nodig voor preventie van plegergedrag, in plaats van alleen maar in te zetten op de weerbaarheid van meisjes en vrouwen.

Directeur Ton Coenen van Rutgers is blij met het Stembusakkoord: “Nederland heeft echt een cultuuromslag nodig. Het is nog veel te normaal dat mensen worden lastig gevallen, geïntimideerd en aangerand. In café en op school, op werk en op straat. De politiek kan met het juiste beleid niet alleen een verschil maken voor vrouwen en meisjes maar ook voor mannen en jongens.”

Ontoelaatbaar

Uit een peiling onder 1.000 Nederlanders (Ipsos in opdracht van Rutgers) naar seksuele intimidatie op straat, het werk en in het uitgaansleven blijkt dat veel Nederlanders dergelijk gedrag ontoelaatbaar vinden. Er zijn maar weinig mensen die vinden dat bijvoorbeeld het versturen van seksueel getinte e-mails op het werk of seksuele grappen maken over collega’s moet kunnen. Ook vinden veel mensen dat iemand nasissen op straat of een onbekende betasten in het uitgaansleven niet door de beugel kan.

Desondanks komt dit soort gedrag wel vaak voor, vooral onder jonge vrouwen. Zo heeft een kwart van de jonge vrouwen het afgelopen jaar seksuele intimidatie op het werk meegemaakt, 4 op de 10 een vorm van seksuele intimidatie in het uitgaansleven en de helft seksuele intimidatie op straat.

Hoewel specifieke gedragingen over het algemeen worden afgekeurd, vindt 1 op de 5 mannen dat er overdreven wordt gedaan over seksuele intimidatie. Een kwart van de Nederlanders vindt dat een meisje met sexy kleding aan niet moet zeuren dat ze seksueel getinte opmerkingen krijgt, en ruim 1 op de 10 vindt dat een meisje met sexy kleding aan ook niet moet zeuren als ze om die reden wordt lastig gevallen.

[Bron/Illustratie: Rutgers]

 

Voor Valentijnsdag: de Politieke Sekswijzer

dinsdag, februari 14th, 2017

Op 14 februari, de dag van de liefde, wordt de Politieke Sekswijzer gelanceerd, een stemwijzer geïnitieerd door Rutgers, Amref Flying Doctors, WO=MEN en Aidsfonds. Hiermee kunnen Nederlandse kiezers bekijken welke politieke partij het beste past bij hun mening op thema’s als abortus, hiv/aidsbestrijding, internationale samenwerking en genderrechten, meisjesbesnijdenis en anticonceptie – want: seksualiteit is natuurlijk, maar niet vanzelfsprekend.

“Veel mensen hebben het niet door, maar de politiek heeft wel degelijk invloed op de seksualiteit van mensen, op de gelijkheid tussen mannen en vrouwen of op homo-emancipatie. Deze stemwijzer laat door middel van stellingen zien hoe politieke partijen denken over deze issues”, legt Ton Coenen, directeur van Rutgers, uit.

Ongeplande zwangerschappen in ontwikkelingslanden en prostitutie in Nederland lijken verschillende dingen, maar ze hebben toch iets gemeenschappelijk. Ton Coenen licht toe: “Ze hebben te maken met de keuzes van de politiek. En die keuzes hebben gevolgen voor de vrijheid van mannen en vrouwen op het gebied van seksualiteit. Het tegengaan van kindhuwelijken, daar kiezen we voor, of niet. Net zo goed als het wel of niet promoten van gendergelijkheid, of het beschikbaar stellen van een hiv-preventiepil.”

Moet er op elke school seksuele voorlichting worden gegeven, ook op die met een religieuze inslag? Moet Nederland meer geld uitgeven aan de bestrijding van meisjesbesnijdenis in het buitenland? Moet PrEP vergoedt worden? Mag een politicus vanwege zijn voorbeeldfunctie eigenlijk vreemdgaan?

Het maken van eigen keuzes rondom seksualiteit is niet vanzelfsprekend, zelfs niet in Nederland. Seksueel geweld komt hier bijvoorbeeld nog steeds veel voor: vier op de tien Nederlandse vrouwen heeft ooit te maken gehad met fysieke seksuele grensoverschrijding. En ook niet in het buitenland, waar bijvoorbeeld nog steeds meisjes op hun 12e worden uitgehuwelijkt.

Verantwoording: Er zijn 12 politieke partijen benaderd voor antwoorden op de stellingen van de stemwijzer. ChristenUnie, DENK, PVV en SGP wilden deze antwoorden niet geven. De andere politieke partijen – CDA, D66, GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, VVD en 50Plus – hebben hun antwoorden en hun eigen toelichtingen geschreven. De makers van de stemwijzer hebben deze gecontroleerd aan de hand van de verkiezingsprogramma’s.

[Bron/Illustratie: Rutgers]