Scholen op religieuze grondslag mogen niet meer weigeren een docent in dienst te nemen op grond van het feit dat die praktiserend homoseksueel is. Dat betekent dat de Algemene Wet Gelijke Behandeling moet worden gewijzigd. Alleen het CDA is daar nog tegen. Dat blijkt uit de COC-enqu�te onder politieke partijen, die ten grondslag ligt aan de roze stemtest op Gayvote.

Alle deelnemende partijen (behalve Fortuyn) vinden verder dat scholen verplicht moeten worden te werken aan een homovriendelijk klimaat. Elke ambtenaar van de burgerlijke stand moet huwelijken tussen partners van gelijk geslacht sluiten, menen alle deelnemers behalve CDA en Fortuyn. De deelnemers vinden verder dat homoseksualiteit verplicht onderdeel van de inburgeringscursus moet worden en dat homomannen niet meer bij voorbaat mogen worden uitgesloten als bloeddonor.

Als getrouwde lesbische paren een kind krijgen, verwerven ze volgens de politieke partijen (behalve CDA) in de volgende kabinetsperiode, net als een heteropaar, het ouderschap van rechtswege. Verder vinden de partijen dat er meer geld moet naar problemen rondom homoseksualiteit in de multiculturele samenleving, (ouderen-) zorg, veiligheid (behalve VVD), en naar het ondersteunen van de homobeweging in landen waar homo-emancipatie minder ver gevorderd is.

Deze opmerkelijke resultaten volgen uit de enquete die COC Nederland voor de verkiezingen hield onder politieke partijen en die de basis vormt voor de Gayvote-stemtest. De enquete geeft kiezers een beeld de ‘roze’ standpunten van partijen maar dwingt partijen ook om kleur te bekennen op onderwerpen die voor homo’s belangrijk zijn. Aan die beloften zal COC de ze in de komende kabinetsperiode houden. Aan de enquete werd deelgenomen door CDA, PvdA, VVD, GroenLinks, D66, SP en Fortuyn.
Verschillen
Tussen de deelnemende partijen bestaan, naast genoemde overeenkomsten, ook duidelijke verschillen. Zo moet ‘homoseksuele gerichtheid’ volgens GroenLinks, D66 en SP als verboden discriminatiegrond worden opgenomen in artikel 1 van de Grondwet. CDA, VVD en PvdA zijn daar nog niet van overtuigd.

VVD en Fortuyn vinden dat de huidige problemen rondom homoseksualiteit vooral het gevolg zijn van de ‘mislukte multiculturele samenleving’; CDA, PvdA, SP,GroenLinks en vooral D66 zijn het daar niet mee eens.

Er moeten zwaardere straffen komen op anti-homoseksueel geweld en getreiter vinden CDA, PvdA, VVD, D66 en Fortuyn. De SP is het daar niet mee eens en GroenLinks wil speciale ‘roze taakstraffen’.

Partijen kijken verschillend aan tegen grondrechten. Het discriminatieverbod weegt even zwaar als de vrijheid van godsdienst, meningsuiting en onderwijs, vinden CDA, Pvda, D66, GroenLinks en SP. De VVD vindt echter dat het discriminatieverbod steeds de doorslag geeft; alleen de vrijheid van meningsuiting weegt even zwaar. Volgens Fortuyn gaat de vrijheid van meningsuiting boven het discriminatieverbod.

De overheid moet juridische, medische en sociale belemmeringen voor transgenders aanpakken, vinden PvdA, GroenLinks, D66, SP en Fortuyn, terwijl CDA en VVD daar het belang niet van inzien.

Verder willen PvdA, GroenLinks, SP en D66 – anders dan CDA, VVD en Fortuyn – een flinke verhoging van het totale budget voor homo-emancipatie.

Opmerkelijk
Alle deelnemende partijen stellen uitdrukkelijk niet te willen tornen aan de openstelling van huwelijk en adoptie voor paren van gelijk geslacht. Dat is van belang nu een kabinet met de ChristenUnie  verklaard tegenstander van het ‘homohuwelijk’- tot de mogelijkheden lijkt te behoren.

De VVD wil dat een nieuw kabinet ruimhartiger wordt dan minister Verdonk, waar het gaat om het verlenen van asiel aan homoseksuele vluchtelingen. Overigens is het CDA de enige partij die vindt dat van homoseksuele asielzoekers gevraagd kan worden om hun seksuele voorkeur geheim te houden.

Verder wil het CDA scholen nu verplichten zich in te spannen voor een homovriendelijk klimaat, terwijl de eigen minister Van der Hoeven van Onderwijs daar steeds tegen was.

Het voorstel van D66 om één miljoen euro te besteden aan het bestrijden van homovijandigheid op school heeft het niet gehaald. CDA, VVD en ChristenUnie stemden dinsdagavond tegen het voorstel, waardoor de huidige problemen voortduren.

D66-Kamerlid Ursie Lambrechts diende een plan in om homovijandigheid op middelbare scholen te bestrijden.

Lambrechts: ‘Negentig procent van de scholen doet niets om de positie van homoseksuele en lesbische jongeren te verbeteren. D66 vindt dit onacceptabel. Homo’s en lesbiennes  moeten zich net als andere leerlingen vrij en veilig kunnen voelen op school’.

Homovijandigheid onder jongeren is een groot probleem. Uit onderzoek blijkt bijvoorbeeld dat 40% van de Rotterdamse jongeren geen homo’s in hun vriendenkring duldt en dat zelfs 88% van de Turkse en 80% van de Marokkaanse jongens in Rotterdam geen homoseksuele vrienden wil hebben.

Ook blijken jongeren er nog steeds erg lang over te doen, voordat zij voor hun homoseksuele voorkeur uit durven komen. Uit ander onderzoek volgde dat lesbische en homoseksuele tieners zich op school twee- tot zesmaal onveiliger voelen dan de gemiddelde leerling en dat veertig procent van de homojongeren wordt gediscrimineerd vanwege hun seksuele geaardheid.

Lambrechts: ‘D66 vindt dit schokkende cijfers en het is teleurstellend dat CDA, VVD en de ChristenUnie hier blijkbaar anders over denken. Nu het puntje bij paaltje komt laten deze partijen zien zich niet écht in te willen zetten voor de belangen van homo’s’.

COC Nederland is tevreden met het besluit van minister Verdonk om homoseksuele asielzoekers uit Iran op humanitaire gronden aan te wijzen als specifieke groep die in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning. Homoseksuele Iraanse asielzoekers kunnen door dit besluit van minister Verdonk in Nederland een veilige haven vinden tegen de vervolging of onmenselijke behandeling in hun eigen land. 

‘Minister Verdonk heeft met dit besluit een voorbeeld gesteld voor de rest van de wereld’, zo concludeert Frank van Dalen, voorzitter van COC Nederland. ‘Een jaar geleden zat een Iraanse asielzoeker met een doodvonnis op zak nog op Schiphol om uitgezet te worden. Nu kan Nederland de veilige haven zijn die hij zocht’, aldus een opgeluchte Van Dalen.
Minister Verdonk baseert haar besluit op bevindingen van ondermeer Human Rights Watch. In een nog te publiceren rapport toont deze mensenrechtenorganisatie aan dat homoseksuelen in Iran een kwetsbare groep vormen met een verhoogde kans op mensenrechtenschendingen, waarbij het gevaar ook uit de eigen familiekring kan komen.

‘Het spreekt voor zich dat op basis van dit nieuwe inzicht en het besluit van minister Verdonk alle Iraanse homoseksuele asielzoekers die nog in procedure zitten of al uitgeprocedeerd waren nu onmiddellijk een verblijfsvergunning zullen krijgen en definitief niet zullen worden teruggezonden’, zegt COC-voorzitter Van Dalen.

Bang voor een aanzuigende werking zegt het COC niet te zijn. ‘Met dit besluit is het onzin te denken dat morgen tientallen Iraniërs bij de landsgrenzen staan met de claim homo te zijn. Veel Nederlandse homo’s vinden het al lastig hun omgeving te vertellen dat ze homo of lesbo zijn. Laat staan als je als hetero uit een volstrekt homofoob land als Iran komt, je aan een ambtsdrager in Nederland via een tolk uit je eigen land vrolijk moet gaan vertellen over je gevoelens voor mensen van hetzelfde geslacht. Dat houdt niemand geloofwaardig vol als het niet waar is’. Minister Verdonk heeft laten weten dat een op grond van homoseksualiteit afgegeven verblijfsvergunning bij gebleken bedrog zal worden ingetrokken.

COC Nederland zet zich al ruim een jaar in voor de positie van Iraanse homoseksuele asielzoekers sinds vorig jaar foto’s verschenen van twee Iraanse jongens die mogelijk vanwege hun homoseksualiteit werden opgehangen.

Acties, zoals een wake bij het Homomonument en een intensieve lobby waarin veel nieuwe informatie en bewijs is verzamelend en overgedragen, hebben eerst geleid tot een moratorium op de uitzetting van Iraanse homoseksuele asielzoekers, daarna een nieuw ambtsbericht over Iran en nu dus het bevrijdende besluit van minister Verdonk waardoor homoseksuele Iraanse asielzoekers in ons land een veilig heenkomen kunnen vinden.