Author Archive

Zeven openlijke LHBTI’s gekozen in nieuwe Tweede Kamer

zaterdag, maart 18th, 2017

In de nieuwe Tweede Kamer die woensdag 15 maart gekozen werd, zijn zeven openlijke LHBTI’s gekozen. Daarnaast zijn er ook elf zogenaamde regenboogkandidaten gekozen – dat zijn kandidaten die zich aangemeld hadden bij COC’s verkiezingswebsite GayVote, omdat ze aangeven dat ze zich nadrukkelijk inzetten voor LHBTI-emancipatie.

De zeven openlijke LHBTI’s – in alfabetische volgorde – zijn:

  • Vera Bergkamp (D66)
  • Hanke Bruins Slot (CDA)
  • Mark Harbers (VVD)
  • Rob Jetten (D66)
  • Henk Krol (50PLUS)
  • Henk Nijboer (PvdA)
  • Sjoerd Potters (VVD)

Van deze zeven zijn er twee van D66 en de VVD en één van CDA, PvdA en 50PLUS. Net niet herkozen – want nr. 15 op de SP-kandidatenlijst – werd Eric Smaling. VVD’er Sjoerd Potters werd wel herkozen, maar zal toch niet in de Tweede Kamer terugkeren, omdat hij in april burgemeester van De Bilt wordt.

In de oude Tweede Kamer werden in 2012 acht openlijke LHBTI’s gekozen. Tussentijds veranderde dat aantal door de toetreding van Eric Smaling (april 2014), het aftreden van D66’er Gerard Schouw (juli 2015) en het aftreden in oktober 2013 en in december 2014 weer terugkeren van Henk Krol.

De elf regenboogkandidaten – in alfabetische volgorde – zijn:

  • Kathalijne Buitenweg (GroenLinks)
  • Pia Dijkstra (D66)
  • Kirsten van den Hul (PvdA)
  • Sadet Karabulut (SP)
  • Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren)
  • Nevin Özütok (GroenLinks)
  • Lammert van Raan (Partij voor de Dieren)
  • Emile Roemer (SP)
  • Marianne Thieme (Partij voor de Dieren)
  • Liesbeth van Tongeren (GroenLinks)
  • Linda Voortman (GroenLinks)

Van deze elf zijn er vier van GroenLinks, drie van de Partij voor de Dieren, twee van de SP en één van D66 en PvdA.

Deze verkiezingen waren bijzonder, omdat er voor het eerst op transgender kandidaten gestemd kon worden. Van de zes kandidaten van vijf partijen werd echter geen enkele gekozen, maar Sophie Schers (GroenLinks) haalde met 5193 voorkeurstemmen wel een mooi resultaat.

[Bron: COC NL]

 

Verkiezingsuitslag biedt goede kansen voor Regenboogakkoord

vrijdag, maart 17th, 2017

De verkiezingsuitslag biedt goede kansen voor uitvoering van de maatregelen uit COC’s Regenboog Stembusakkoord. Dat concludeert COC Nederland donderdag na de verkiezingen. De partijen die het akkoord tekenden, krijgen een ruime meerderheid in de nieuwe Tweede Kamer: waarschijnlijk 98 van de 150 zetels.

Het Regenboog Stembusakkoord werd op 7 maart jl. getekend door VVD, PvdA, D66, SP, GroenLinks, 50PLUS, Partij voor de Dieren en Artikel 1 (foto).

In de nieuw Kamer zal er door het Regenboog Stembusakkoord naar verwachting breed draagvlak zijn voor een ambitieus LHBTI-emancipatiebeleid en verbetering van de positie van LHBTI’s op school. Ook is er een meerderheid voor een meerouderschapswet, een wettelijk verbod op trans- en interseksediscriminatie, wijziging van artikel 1 van de Grondwet, steun aan de internationale LHBTI-beweging en het zoveel mogelijk afschaffen van geslachtsregistratie. Verder wordt er niet gemorreld aan het strafrechtelijk discriminatieverbod.

Regenboogcoalitie?

Diverse mogelijke coalitiepartijen tekenden het Stembusakkoord. Dat geldt voor verkiezingswinnaar VVD en voor D66 en GroenLinks, die beide zetelwinst boekten. Ook de PvdA tekende, maar leed een groot zetelverlies.

Andere potentiële coalitiepartijen tekenden het Stembusakkoord niet. Dat geldt bijvoorbeeld voor het CDA. Die partij gaf bij COC’s Verkiezingsdebat aan veel van de voorgestelde maatregelen te steunen. Het COC roept het CDA daarom op om het Stembusakkoord alsnog te omarmen.

Ook de ChristenUnie wordt genoemd als mogelijke coalitiedeelnemer. Deze partij tekende het Stembusakkoord niet en deed niet mee aan COC’s Verkiezingsdebat en kieswijzer GayVote. De partij stemde de afgelopen jaren vaak tegen LHBTI-voorstellen, zoals de wet Lesbisch ouderschap en de Transgenderwet. Wel is de ChristenUnie voorstander van een expliciet verbod op LHBTI-discriminatie in de Grondwet.

De PVV boekte winst bij de verkiezingen. Over de LHBTI-opvattingen van deze partij is weinig bekend. De PVV zette geen handtekening onder het Regenboogakkoord en nam niet deel aan COC’s Verkiezingsdebat en kieswijzer GayVote. Wel is bekend dat de PVV het strafrechtelijk discriminatieverbod wil inperken. Ook stemde de partij tegen een nieuwe transgenderwet, terwijl ze in COC’s Roze Stembusakkoord 2012 beloofde om hier vóór te stemmen.

[Bron: COC NL – Foto ondertekenaars Regenboog Stembusakkoord: Anja Robertus]

 

 

Stembusakkoord seksueel ongewenst gedrag

maandag, maart 13th, 2017

Maandag 13 maart ondertekenen 6 politieke partijen het Stembusakkoord ‘Handen Thuis’ over het bestrijden van seksueel ongewenst gedrag. Daarin beloven GroenLinks, D66, PvdA, PvdD, SP en 50PLUS zich hard te maken voor een effectief aanvalsplan tegen seksueel ongewenst gedrag.

Dat is broodnodig, want 40 procent van de vrouwen en 13 procent van de mannen heeft een vorm van fysieke seksuele grensoverschrijding meegemaakt. Naar schatting 850.000 vrouwen hadden weleens geslachtsgemeenschap tegen hun wil.

Het Stembusakkoord ‘Handen Thuis’ is een initiatief van Rutgers, kenniscentrum seksualiteit. Voor het Stembusakkoord zijn politieke partijen benaderd die de afgelopen kabinetsperiode in de Tweede Kamer zaten. Het CDA, de ChristenUnie en de SGP hebben aangegeven het belangrijk onderwerp te vinden, maar terughoudend te zijn in het tekenen van stembusakkoorden. De VVD heeft besloten niet mee te tekenen, vanwege campagne activiteiten elders in het land.

Preventie

In het Stembusakkoord slaan GroenLinks, D66, PvdA, PvdD, SP en 50PLUS de handen ineen. De partijen willen meer nadruk op seksuele wensen en grenzen in seksuele vorming en meer ondersteuning van professionals, zoals docenten. Ook is er meer aandacht nodig voor preventie van plegergedrag, in plaats van alleen maar in te zetten op de weerbaarheid van meisjes en vrouwen.

Directeur Ton Coenen van Rutgers is blij met het Stembusakkoord: “Nederland heeft echt een cultuuromslag nodig. Het is nog veel te normaal dat mensen worden lastig gevallen, geïntimideerd en aangerand. In café en op school, op werk en op straat. De politiek kan met het juiste beleid niet alleen een verschil maken voor vrouwen en meisjes maar ook voor mannen en jongens.”

Ontoelaatbaar

Uit een peiling onder 1.000 Nederlanders (Ipsos in opdracht van Rutgers) naar seksuele intimidatie op straat, het werk en in het uitgaansleven blijkt dat veel Nederlanders dergelijk gedrag ontoelaatbaar vinden. Er zijn maar weinig mensen die vinden dat bijvoorbeeld het versturen van seksueel getinte e-mails op het werk of seksuele grappen maken over collega’s moet kunnen. Ook vinden veel mensen dat iemand nasissen op straat of een onbekende betasten in het uitgaansleven niet door de beugel kan.

Desondanks komt dit soort gedrag wel vaak voor, vooral onder jonge vrouwen. Zo heeft een kwart van de jonge vrouwen het afgelopen jaar seksuele intimidatie op het werk meegemaakt, 4 op de 10 een vorm van seksuele intimidatie in het uitgaansleven en de helft seksuele intimidatie op straat.

Hoewel specifieke gedragingen over het algemeen worden afgekeurd, vindt 1 op de 5 mannen dat er overdreven wordt gedaan over seksuele intimidatie. Een kwart van de Nederlanders vindt dat een meisje met sexy kleding aan niet moet zeuren dat ze seksueel getinte opmerkingen krijgt, en ruim 1 op de 10 vindt dat een meisje met sexy kleding aan ook niet moet zeuren als ze om die reden wordt lastig gevallen.

[Bron/Illustratie: Rutgers]