Posts Tagged ‘pvda’

Lijsttrekkers tekenen Europees Stembusakkoord

vrijdag, april 12th, 2019

Lijsttrekkers en andere vertegenwoordigers van politieke partijen tekenden tijdens COC’s Europese Lijsttrekkersdebat op 5 april een Europees Stembusakkoord.

In het akkoord van COC en de Europese LHBTI-organisatie ILGA zeggen partijen onder meer toe zich in te zullen zetten voor Europese wetgeving om LHBTI’s te beschermen tegen discriminatie. Ook beloven ze om op te komen voor mensen die zowel gediscrimineerd worden wegens hun huidskleur of geloof als wegens hun seksuele oriëntatie, genderidentiteit en geslachtskenmerken. Verder willen de partijen vanuit het Europese Parlement LHBTI-activisten en -organisaties steunen.

Het Europese Stembusakkoord werd getekend door alle deelnemers aan het debat: Bas Eickhout (GroenLinks), Esther de Lange (CDA), Sophie in ’t Veld (D66), Jan Huitema (VVD), Arnout Hoekstra (SP), Kati Piri (PvdA), Anja Hazekamp (Partij voor de Dieren) en Toine Manders (50PLUS).

Oneens over asiel

Tijdens COC’s Europese Lijsttrekkersdebat bleken partijen het fundamenteel oneens te zijn over asielbeleid.

De lesbische Nadia (pseudoniem) vluchtte uit Egypte omdat ze vervolgd werd om haar identiteit. Haar vraag aan de politici was of zij het acceptabel vinden om zogenaamde vluchtelingendeals te sluiten met Egypte terwijl LHBTI’s in dat land worden vervolgd. Door vluchtelingendeals, die de EU eerder met bijvoorbeeld Turkije sloot, worden asielzoekers gedwongen om vaak lange tijd te verblijven in landen die voor hen onveilig zijn.

Jan Huitema (VVD) is vóór vluchtelingendeals, hij vindt dat Europa zijn deuren niet ‘wijd open moet zetten voor gelukszoekers’. Ook Esther de Lange (CDA) is voor vluchtelingendeals, omdat volgens haar ons asielsysteem anders vastloopt.

Bas Eickhout (GroenLinks) is juist tegen vluchtelingendeals, omdat in landen als Turkije en Egypte niet goed getoetst kan worden of mensen recht hebben op asiel in Europa. ‘De EU kan dit aan’, aldus Eickhout over de opvang van asielzoekers. Ook Sophie in ’t Veld (D66) is tegen vluchtelingendeals. Zij riep de EU op om haast te maken met betere Europese asielwetgeving.

Erken het huwelijk

De Roemeense Adrian en zijn Afro-Amerikaanse echtgenoot Clai vroegen de lijsttrekkers hoe ze er voor gaan zorgen dat hun huwelijk in de hele EU erkend wordt zodat ze zich overal kunnen vestigen.

Sophie in ’t Veld wil dat er EU-wetgeving komt waarmee huwelijken van paren van gelijk geslacht in de hele EU worden erkend. Kati Piri (Pvda) vindt dat de EU moet optreden tegen landen die weigeren om huwelijken van paren van gelijk geslacht te erkennen en ook de VVD is voor politieke druk. Anja Hazekamp (Partij voor de Dieren) is voor erkenning van het huwelijk, en vindt dat er ook in Nederland nog veel moet gebeuren, zoals vergoeding van KID-behandeling voor lesbische paren.

Esther de Lange (CDA) aarzelde omdat ze vindt dat familierecht geen EU-kwestie is. Arnout Hoekstra (SP) vindt het geen goed idee om in andere landen ‘de baas te spelen’ als het gaat om het huwelijk; acceptatie van LHBTI’s moet volgens hem ‘van onderop komen’. Hij wil daarom financiële steun voor de LHBTI beweging.

Antihomowet

Tomas uit Litouwen vroeg de lijsttrekkers hoe ze er voor gaan zorgen dat de antihomowet in zijn land wordt afgeschaft en hoe ze schendingen van LHBTI-mensenrechten in andere EU landen gaan aanpakken.

De meeste partijen vinden dat de EU bij zulke mensenrechtenschendingen moet ingrijpen, bijvoorbeeld door landen voor het Europees Hof te brengen. Wel plaatsten CDA en SP daar enige kanttekeningen bij. Alle partijen pleiten voor meer subsidies voor organisaties die opkomen voor LHBTI-mensenrechten.

De partijen waren het er ook over eens dat geweld tegen LHBTI’s moet worden aangepakt en dat straffen op LHBTI-foob geweld moeten worden verhoogd, al markeerde Arnout Hoekstra (SP) dat je acceptatie niet aan andere landen kan opleggen.

Intersekse persoon Leonne vroeg de lijsttrekkers om een einde te maken aan geslachtsregistratie op het Europees paspoort en identiteitskaarten. GroenLinks, D66, SP en Partij voor de Dieren zijn daar vóór. Het CDA wil het mogelijk maken om in plaats van een ‘m’ of ‘v’ ook een ‘x’ op identiteitsdocumenten te zetten.

Hieronder kan je het hele debat terugkijken.

COC’s Europese Lijsttrekkersdebat – vrijdag 5 april in Utrecht from Easylivestream on Vimeo.

Een aantal mensen die het debat volgenden, hebben ons laten weten het panel van lijsttrekkers te weinig cultureel divers te vinden. Het zijn politieke partijen die bepalen wie ze als lijsttrekker kiezen. Als COC hechten we veel waarde aan (culturele) diversiteit en daarom was de groep mensen die vragen stelden aan de lijsttrekkers door ons zeer divers samengesteld.

[Bron: COC NL – Foto Ondertekening Europees Stembusakkoord met COC-voorzitter Astrid Oosenbrug: Geert van Tol Fotografie voor COC NL]

VVD overweegt beperking discriminatieverbod

vrijdag, december 16th, 2016

De VVD-fractie in de Tweede Kamer overweegt om een wetsvoorstel tot beperking van het wettelijk discriminatieverbod deels te ondersteunen. Dat bleek donderdag 15 december tijdens een debat over het wetsvoorstel van Joram van Klaveren (VNL, voorheen PVV). Het COC roept de VVD en Van Klaveren op om het discriminatieverbod in stand te houden.

VVD-woordvoerder Joost Taverne (foto) toonde zich tijdens het debat ‘gevoelig’ voor het idee om groepsbelediging niet langer strafbaar te stellen en art. 137c van het Wetboek van Strafrecht te schrappen.

Het COC wijst er op dat, als dat gebeurt, er dan bijna niemand in Nederland meer voor LHBTI-discriminatie zal worden vervolgd. Áls mensen worden vervolgd wegens discriminatie gebeurt dat namelijk in 80 procent van de gevallen wegens groepsbelediging.

Doodstraf

Recent werd bijvoorbeeld een blogger wegens groepsbelediging veroordeeld omdat hij in een tirade over homoseksuelen schreef: ‘de doodstraf is voor een homofiel in mijn ogen nog een te milde straf’. Een lokaal politicus werd veroordeeld omdat hij in een betoog over homo’s stelde: ‘die pakken we aan’ en ‘de homofiel, ja, het spijt me maar die moet even weg want we zijn hetero.’ Ook de mensen die onlangs een homofobe flyer verspreidden in Amsterdam West, zijn mogelijk strafbaar op grond van artikel 137c.

Het voorstel van de VVD om art. 137c te schrappen, stuitte op fel verzet in de Tweede Kamer. PvdA-woordvoerder Ahmed Marcouch stelde dat het discriminatieverbod nodig is om ‘homo’s te beschermen die zich gevangen voelen in hun eigen huis omdat ze geterroriseerd worden door hun buren.’ D66-woordvoerder Alexander Pechtold vreest Amerikaanse toestanden als het verbod op groepsbelediging verdwijnt. Demonstranten die ‘God haat homo’s’ riepen verstoorden afgelopen zomer de begrafenis van slachtoffers van de aanslag op een gay club in Orlando.

Ook Van Klaveren’s wetsvoorstel bleek donderdag nauwelijks op steun te kunnen rekenen in de Tweede Kamer. Van Klaveren wil behalve het verbod op groepsbelediging (137c), ook het verbod op aanzetten tot haat en discriminatie (137d) schrappen. PvdA, SP, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks, SGP en DENK zijn daar tegen. CDA en DENK willen de straffen op discriminatie juist verhogen.

De Tweede Kamer spreekt binnenkort verder over het wetsvoorstel. Naar verwachting valt het definitieve besluit over de voorstellen in januari.

[Bron: COC NL – Foto Joost Taverne: Tweede Kamer]