Om je te helpen bij het maken van een keuze tijdens de Europese Parlementsverkiezingen op 22 mei 2014, interviewde Gay.nl-videoreporter Thomas Wustman kandidaten van SP, GroenLinks, D66, VVD, Partij voor de Dieren en 50Plus.

Want op wie moet je nu stemmen als je in Europa veilig over straat wilt lopen als homo, lesbienne, biseksueel of transgender?

Bekijk de video op het Youtube-kanaal van Gay.nl

Er is uiteraard getracht contact te krijgen met alle deelnemende partijen. PvdA, PVV en CDA waren helaas onbereikbaar of niet op tijd beschikbaar voor deelname. Christenunie/SGP reageerde met een licht kinderlijke, niet-onderbouwde e-mail: “We kunnen en gaan uw vraag niet honoreren. Dat spijt ons, maar het is nu eenmaal zo.”

[Bron: Gay.nl]

Stichting Meer dan Gewenst heeft in de aanloop naar de Europese verkiezing op 22 mei de grote politieke partijen gevraagd naar hun standpunten over diverse thema’s rondom Roze Ouderschap. Voor het onderzoek werkte het de stichting samen met de Universiteit van Amsterdam (UvA).

 

De vragenlijst is ingevuld door D66, GroenLinks, PvdA, SP en 50Plus. CDA, CU/SGP, PVV en VVD hebben geen gehoor gegeven aan het verzoek de vragenlijst in te vullen. Van de partijen die de vragenlijst wel invulden worden de standpunten van Meer dan Gewenst het meest gedeeld door D66 en GroenLinks. Wat opvalt is dat partijen met sommige thema’s onvoldoende bekend zijn.

“Zo noemt de SP draagmoederschap mensenhandel. Dit geeft aan dat zij zich onvoldoende in dit thema hebben verdiept”, aldus Marc Faber van Stichting Meer dan Gewenst. Ook beschrijft de SP dat hoogtechnologisch draagmoederschap voor homostellen in Nederland mogelijk is, terwijl deze stellen nog steeds moeten uitwijken naar het buitenland. Daarnaast noemt de 50Plus meeroudergezag complex, terwijl er in Nederland zoveel meeroudergezinnen zijn die nu juist zelf allerlei complexe zaken moeten vastleggen omdat dit niet wettelijk geregeld is.

Alle partijen verwijzen naar de nieuwe Staatscommissie Herijking Ouderschap. Zij zal voor 1 mei 2016 een rapport uitbrengen over vraagstukken rond het juridisch ouderschap, het meerouderschap, meeroudergezag en draagmoederschap. Met de komst van dit rapport hoopt Meer Dan Gewenst dat partijen tegen die tijd een stuk beter geïnformeerd zullen zijn, voordat zij een standpunt innemen over belangrijke thema’s voor roze gezinnen.

Roze Ouders hebben het in Europa niet in alle landen even makkelijk. In een groot aantal landen hebben homo’s en lesbo’s met kinderen met andere rechten te maken dan hetero-ouders.

\”We moeten ons goed bedenken dat dit ook invloed heeft op Nederlandse homo-ouders”, aldus Marc Faber van Stichting Gewenst dan Gewenst. \”Roze Ouders die met hun kinderen binnen Europa op vakantie gaan, lopen in diverse landen het risico dat ze niet dezelfde zeggenschap over hun kinderen hebben als in Nederland. Bijvoorbeeld in het geval van een ziekenhuisopname. Maar ook is de weerstand tegen homo’s met een kinderwens in een aantal landen nog erg groot. Zie bijvoorbeeld de grootste demonstraties in decennia in Frankrijk tegen adoptie door homostellen. Nederlandse politici kunnen helpen om deze rechten van homo’s in Nederland ook in Europees verband te verbeteren”.

De volledige vragenlijst en reacties van de politieke partijen zijn terug te vinden op de website van Meer dan Gewenst.

[Bron: Meer dan Gewenst]

PVV-lijsttrekker Marcel de Graaff vindt de Europese Unie niet moet ingrijpen als in een EU-lidstaat de rechten van LHBT’s worden geschonden. Antisemitisme is voor de PVV een breekpunt als het gaat om samenwerking met andere Europese partijen, maar De Graaff liet in het midden of dat ook voor homofobie geldt. Dat blijkt uit een Europees verkiezingsdebat dat op 5 mei werd uitgezonden in het radioprogramma WNL Haagse Lobby.

Aan het debat in WNL Haagse Lobby werd deelgenomen door D66-lijsttrekker Sophie in ’t Veld, PvdA-lijsttrekker Paul Tang en PVV-lijsttrekker Marcel de Graaff. De deelnemers moesten elkaar een stelling voorleggen en gingen vervolgens daarover met elkaar in debat.

Sophie in ’t Veld legde De Graaff de stelling voor ‘De EU moet ingrijpen als in een lidstaat homorechten worden geschonden’. De Graaf was het daar niet mee eens. Volgens de PVV’er moet elke EU-lidstaat zelf bepalen hoe het omgaat met LHBT-kwesties en moet de EU zich daar niet mee bemoeien. De PVV kiest hier nadrukkelijk voor de ‘soevereiniteit’ van de EU-lidstaten en niet voor invloed vanuit Brussel.

De Graaff handhaafde dat standpunt, ook toen In ’t Veld met het voorbeeld kwam van een paar van gelijk geslacht dat in ons land wettig getrouwd is, maar op vakantie in een ander EU-land niet als gehuwden erkend worden. Met alle gevolgen van dien als een van de partners ernstig ziek wordt en in een ziekenhuis moet worden opgenomen. In ’t Veld concludeerde dat de PVV zich dus niet hard gaat maken om het opengestelde huwelijk voor paren van gelijk geslacht in alle EU-landen erkent te krijgen. De Graaff pareerde dat door te zeggen dat de PVV zich voor LHBT’s met name inzet voor het bestrijden van problemen in eigen land, zoals het geweld door moslims.

In ’t Veld vroeg De Graaff vervolgens of de PVV toekomstige Europese fractiegenoten uit andere EU-landen ook gaat aanspreken op homofobe uitspraken, zoals de PVV dat al beloofd heeft te doen als het gaat om antisemitisme. Een begrijpelijke vraag, want leden van het Franse Front National, de Oostenrijkse Vrijheidspartij (FPÖ) en het Italiaanse Lega Nord hebben meermaals homofobe uitspraken gedaan en gelden zeker niet als voorvechters van LHBT-emancipatie. FN-jeugdleider Julien Rochedy pleitte onlangs nog voor de invoering in Frankrijk van een anti-homowet naar Russisch model en de leiders van de FPÖ liepen prominent in de Manif Pour Tous-demonstraties tegen de openstelling van het huwelijk in Frankrijk. FPÖ-leider Hans Christian Strache heeft homoseksualiteit bovendien ‘een ziekte’ genoemd en zijn partij stemde in 2009 ook tegen de invoering van partnerregistratie voor paren van gelijk geslacht in Oostenrijk.

De Graaff liet weten dat de hoofdzaak bij de samenwerking met andere Europese partijen de gedeelde ambitie is om ‘Europa steen voor steen af te breken’. Antisemitische opvattingen zijn voor de PVV een breekpunt voor die samenwerking, maar volgens De Graaff zijn de partijen waar de PVV een Europese fractie mee gaan vormen op dit punt ‘fatsoenlijk’. Mocht blijken dat dit op andere punten niet zo, dan zal dat volgens De Graaff leiden tot een vervolgdebat. Maar hij liet in het midden of de PVV daar ook een breekpunt van zal maken, zoals wel het geval is als het om antisemitisme gaat.

[Bron: WNL Haagse Lobby]